S'identifier - S'inscrire - Contact

Identification

Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Identifiez les nouveaux articles et commentaires, signez les, et plus !

S'inscrire

Compteurs


Visiteurs depuis décembre 2004

Dernières publications en images

Chômage à Fontenoy-sur-Moselle

Roots

Cap à l'Amont n° 19

Sur le Rhône en 1896 - suite et fin

vente maquette


Annonces Google



RETOUR À L'ACCUEIL

Annonce


Votre annonce sur cette page ? Contactez-nous...

MERCI DE NE PAS OUBLIER LE TRANSPORT FLUVIAL SUR LE RHÔNE (suite)

PRÉCISIONS

Par Bat07 • BaB Val.Rhône • Lundi 22/09/2008 • 0 commentaires • Version imprimable

  • Currently 0/5

Note : 0/5 (0 note)

Suite à l'article publié Samedi (bordabord.org/news/merci-de-ne-pas-oublier-le-transport-fluvial-sur-le-rhone), je tiens à apporter un complément d'information de nature à tempérer (très légèrement) mon propos en ce qui concerne la position des élus du Conseil général de l'Ardèche:

En cherchant très attentivement sur le site du Conseil Général de l'Ardèche, je viens de retrouver une déclaration commune des neuf présidents de Conseils généraux concernés par la politique des transports dans la Vallée du datant des années 200 5/2006. Pour les élus des neuf départements (Ardèche, Drôme, Vaucluse, Gard, Aude, Hérault, Isère, Bouches-du , Pyrénées-Orientales), la résolution des problèmes de saturation des transports dans la vallée du , passe aussi par le développement du fluvial. Un (des rares) extraits de cette déclaration évoquant le fluvial:

Parmi les demandes au gouvernement, on relève:

"3) sur le volet maritime et fluvial
 - qu’il mette en oeuvre les projets de développement des autoroutes maritimes avec l’aide du programme européen Marco Polo II, et accompagne les efforts de la filière pour l’indispensable réorganisation de la chaîne logistique.
 
- qu’il développe l’accroissement de la capacité du du à Sète, et bien au- delà, de la zone étudiée, qu’il reprenne la réflexion sur une liaison entre Mer du nord et Méditerranée.
 
- qu’il développe un véritable réseau de ports fluviaux et maritimes : Salaise sur Sanne (Isère), de Portes les Valence (Drôme), du Pouzin (Ardèche), Bollène, Avignon (Vaucluse) et les ports de la basse vallée du   (Arles et Beaucaire notamment) d’une part, Marseille, Sète, la Nouvelle, Vendres d’autre part pour constituer une alternative crédible au tout routier".

L'existence de cette déclaration a le le mérite de prouver que les élus des Conseils Généraux reconnaissent l'impérieuse nécessité de développer le transport fluvial. Pourquoi manifestent-ils aussi peu d'empressement à faire connaître et à défendre cette position lorsque le sujet des transports en vallée du devient brulant? Pourquoi en restent-ils au niveau de la déclaration perdue et oubliée dans les méandres d'un site internet? Pour quand des actes .....?

Jean Louis VEY


Articles qui contiennent des mots-clés similaires


Rubrique courante


Recherche

Recherche sur bordabord.org


Étendre votre recherche sur les Sites Fluviaux Incontournables

Élargissez votre investigation via le MEGAMOTEUR FLUVIAL de "Bord à Bord"


Articles aléatoires


FORUM et Petites Annonces

Page principale du FORUM
PETITES ANNONCES



RETOUR À L'ACCUEIL

Annonceurs












A vendre : activité + Bateau à Passager Canal du Midi


Votre logo sur cette page ?
Contactez-nous...

Recherche par tableau


Annonces Google



RETOUR À L'ACCUEIL